Заработок в Интернете. Анализ  сайта – вступление.

На этих страницах не найдётся ни рекламных завлекушечек, ни балаганных развлечений в стиле «Топ горячих новостей! Все подробности частной жизни Бубы Касторского!

 «Сделаю сайт», «создам вам самый луТший в мире сайт для заработка в Интернете» и тому подобное, частенько можно встретить на страницах многочисленных веб-студий – однодневок, равно как и на популярных сервисах фриланса. А частных предложений «сделать сайт» за.. энное количество денежных купюр, вообще,  великое множество. Так вот, уважаемые господа, сайты не «делаются», ибо не следует смешивать понятия творчества  и банального ремесленничества. Если угодно, могу перефразировать всё сказанное по-иному: коль посетителю необходимо «отметиться» в Интернете, обратитесь ко всезнайкам, представляющим славную плеяду фрилансеров — поверьте, это именно то, что вам необходимо!

А к нам приходят либо индивидуумы, уже попробовавшие на вкус кустарную самодельщину (в том числе и созданную для заработка в Интернете), и потому сытые ею под завязку, либо те, кто нуждается не в домене с безграмотным содержанием, а в серьёзном веб-проекте, который не стыдно выводить в топ ранжирования поисковых систем. Впрочем, не надо рассматривать эту иронию, как попытку дискредитировать труд «свободных мастеров», ведь среди них встречаются и совершенно неординарные личности (жаль только, что подобные уникумы так редки). Однако новоявленный талант, пусть даже от его творений (пусть даже для реализации того или иного способа заработка в Интернете) и дух захватывает, в наш коллектив попасть не сможет... и всё потому, что таковому дарованию придётся много и прилежно учиться (причём, не просто на курсах веб-дизайна в Интернете, предназначенных для начинающих дилетантов, но как минимум на журналистском факультете либо филфаке МГУ), затем — практиковаться и набираться опыта и т. д.

Анализ качества сайту  так же необходим, как тщательно разработанный контроль за организацией труда на производстве. Потому что в противном случае веб-мастерам пришлось бы использовать приёмы работы, характерные для пещерных времён становления раннего Интернета. Представьте себе ситуацию, в которой вы желаете купить совершенно посторонний веб - проект: как вы оцените вашу потенциальную покупку? Вся коммерческая  сторона  вопроса (имеется ввиду способы заработка в Интернете) не может представлять собою ни информационной, ни стилистической, ни художественной ценности проекта, из чего следует что, дальнейшее его развитие  не будет гарантировано какими-либо объективными обстоятельствами.

Поэтому анализ сетевого проекта  необходимо проводить по чётко определённым критериям, помимо этого такие критерии  должны быть едиными и унифицированными, чтобы веб-разработчики могли понимать друг друга без нудных пояснений. Поэтому коллективу и было предложено занятие, как нельзя более подходящее профилю и статусу профессиональных исследователей и аналитиков — на фундаменте изучения веб-проектов любого вида (для заработка в Интернете или нет - неважно) и самой разнообразной тематики, выстроить теоретическую основу, дающую возможность объективной критики сайтов.

Случилось так, что труд преобразился в самостоятельную и полноценную методику, позволяющую заглянуть за кулисы творческих и ремесленнических потуг нынешних «мастеров». По сему поводу, могу сказать лишь одно: это — закономерное завершение корректно проведённого исследования, несомненно идущее на пользу любознательному новичку (и совсем не обязательно зелёному чечако, господа!)...

Есть в «Методике» и свои особенности, касающиеся анализа качества веб-проекта (не только уже законченного и готового к публикации, но и отдельных его тетрадей, и даже фрагментов): подобное дифференцирование весьма облегчает труд автора, поскольку позволяет оттачивать малейшие нюансы структуры будущего сайта именно в пределах того раздела, внутри коего и развивается тематическая перелинковка. А теперь вообразите себе, что проект для реализации (к примеру) того или иного способа заработка в Интернете объёмом в тысячу веб-страниц мастер структурирует вручную, пользуясь дедовским методом эмпирической организации связей... не самый рациональный вариант работы, вы не находите? Совершенно то же самое, мы можем отнести и к проблеме построения навигации сетевого ресурса, ибо объекты солидного масштаба (с содержанием контента более нескольких сотен страниц) поддаются таким «уговорам» весьма неохотно, то и дело заводя своего создателя в очередной тупик.

Пример: предположим, есть энное количество файлов, которые имеют равную (и немалую) степень значимости в материалах ресурса. Разумеется, есть превеликий соблазн вывести их на второй уровень вложенности, то бишь вызывать непосредственно с главной страницы; однако в основном меню сайта и без того присутствует масса ссылок, едва ли не превышающая целесообразный ссылочный объём. Ну, давайте для убедительности возьмём какое-либо внушительное число, штук семьдесят, что ли... какими критериями следует руководствоваться разработчику, дабы наиболее безболезненно решить сей животрепещущий вопрос?

Если подойти к оценке качества сайта (пардон, уважаемые, речь пока ещё идёт об анализе веб-проекта, а не о тривиальных способах заработка в Интернете!) с обывательской точки зрения, то здесь интуитивно вырисовываются два направления: или создание дополнительного меню (или изменение уже существующего, что сути дела нисколько не меняет), или  реконструкция веб-проекта, позволяющая существенно изменить структуру сайта.  Но есть и другие способы, с помощью которых  к разработке и анализу качества сайта обращаются специалисты в области веб-архитектуры: это — модификация концепции сетевого проекта, что способно как избавиться от многочисленных проблем, так и добавить новых.

РАЗДЕЛ  СПОСОБЫ   ЗАРАБОТКА  В ИНТЕРНЕТЕ. АНАЛИЗ КАЧЕСТВА САЙТА
СТАТЬЯ  ЗАРАБОТОК В ИНТЕРНЕТЕ.   ВСТУПЛЕНИЕ